台湾台剧《我们与恶的距离2》回归，以现实风格讲述一起超市纵火案对六个家庭的影响，以及他们二十年间的关系纠葛。

　　2.作为第二季回归之作，本剧延续了上一季的现实风格，国民男神周渝民领衔。

　　3.近期，台剧屡屡出高分作品，离不开对现实主义主题的细致入微诠释，让观众有了情感和情绪的深刻共振。

　　4.《我们与恶的距离》第二季的主题深入进一步升级，“善”和“恶”的直观从多条叙事线整理出值得思考。

　　5.此外，剧中还探讨了精神病患者完全丧失辨认和控制行为可不负刑事责任的制度规定，与实施犯罪本身构成犯罪的具体影响等社会议题。

　　宁静的夜晚，一场熊熊大火打破人们欢声笑语，超市购物的人群爆发连连尖叫，惊恐的声音是他们留在这世上的最后叫声。

　　6年前，《我们与恶的距离》由一起精神病患者随机杀人案件，围绕知晓案件的各界人的反应，和他们重新生活的故事展开。

　　以第三视角看他们如何在遭到打击的艰难生活中重新振作起来，迎接未来人生。

　　6年后，《我们与恶的距离2》回归，讲述一起超市纵火案对六个家庭的影响，以及他们是二十年间的关系纠葛。

　　爱情中的甜蜜套路已令观众疲惫，关注生活让影视内容回归到生活，用镜头对准了“真”。

　　最近这几年，台剧以细腻的镜头对准生活的多面，酸甜苦辣的投入，扒开生活中存在的温度和冷漠。

　　用生活里的大小事去投入到人们共同关注的生活点滴，直面困境中无法摆脱的窘境，然后以经历过的人的所得所悟看穿问题和现象。

　　近期，台剧屡屡出高分作品，离不开对现实主义主题的细致入微诠释，让观众有了情感和情绪的深刻共振。

　　不再浮于表面情爱的生活实感，打破幻想中的单一理想化美好世界，让逃避现实的人重新回到真实的社会，看到世界的本来面目。

　　《我们与恶的距离》第二季的主题深入进一步升级，“善”和“恶”的直观从多条叙事线整理出值得思考。

　　剧中，交错的时空穿插里，每个家庭的生活境况，多视角下呈现他们在身心疲惫的生活中所面临的压力和无助。

　　事业和家庭美满，让他对生活的满足和热爱，有一颗治病救人的善心，享受工作和生活带来的快乐。

　　纵火一案造成受害者家庭莫大伤害，面对审问灵魂审问，他没有后悔反思，只有猖狂的回应。

　　但，每一次决定要亲手结束胡冠骏为家人报仇时，总有一个人的出现打乱他的计划。

　　突然出现的阻碍像是一直说看不见的手，把他从深渊中拉回来，短暂的出现带来一道足以改变想法的亮光，指引受伤的心灵回到正轨。

　　身边的人没有多说一句话，只是用行动帮助马亦森的这一刻，人性的善与恶同时登场，一个推人步入邪道，一个将人拉回来，悄无声息的博弈相互抗衡。

　　疯狂的杀人报仇的念头终在临阵一脚缩回善的壳子里，而这就是一个正常人与恶的距离。

　　仅一念之间的念头，即可将人坠入深渊深处，底线变动，坚守的信念也将摇摇欲坠。

　　律师要对犯人进行精神鉴定，一旦坐实患有精神病情况下实施作案，那么他的罪行或将被免责。

　　这个结果对马亦森来说是无法接受的现实，以命偿命的执念根深，化成多年不能解开的心病。

　　执着的念头与他身为治病救人医生的职业道德相冲突，引起社会进一步对法律和人性的重新探讨。

　　患有精神病的加害者该不该以正常人的标准承担法律判决的话题，其实一直存在争议。

　　精神病患者完全丧失辨认和控制行为可不负刑事责任的制度规定，与实施犯罪本身构成犯罪的具体影响，生命权的尊重和责任划分具有矛盾性。

　　人性、法律和道德标准的议题深入社会话题，由此激起站在不同角度的社会角色的深思。

　　但他的想法还没开始就被政界高官上层打击。他的利民之举被抹黑，外界报道对他进行污名化，颠倒黑白指责他腐败，寻找漏洞撼动他的政治地位。

　　一个好人被扣上坏人的帽子，他的正义之举尚未迎来黎明曙光，各界肆无忌惮的攻击将他的理想和追求吞没，只剩一个人的一腔热血，无处呻吟。

　　他有意阻止推动杀害好友马亦森妻女的人受到法律制裁，却被身份所缚，反成推动废除死刑的人。

　　高政光夹在善与恶之间，现实的逼迫和他个人的实际理想追求正摆在眼前，折射出政治局部的黑暗和冷漠。

　　利我的私欲占领了善念，寻求公平正义的手段也就成了某些人改变规则的工具。

　　生命权抵不上他人谋取个人私利的选票，手握改变结局的权力，却选择视而不见。

　　多条并线穿插叙事，探讨了多个围绕核心主旨的议题，使得整个关系网的复杂生动形象起来了。

　　生动的现实折射，站在多个角度呈现个体的主观价值观，也从他们的每个人的故事线映射善恶。

　　创伤中的挣扎，恐惧中探寻光明，推动一个人从起点走向终点，不接受却又无力改变的结局，让一个人直面现实和内心的道德底线。

　　循序渐进的情节中，总能在一个个深层次的道德与法律边界看到人性的复杂和社会的矛盾，窥探世界的真相。