签约的两位AI艺人已经推出了他们的首部AI剧集，但是不少网友直言，根本不想看AI演的剧。一点都没有灵气，假面感实在是太重了。那么如果创作者只是输入虚拟口令，使两位AI生成的形象“长得像” ，在法律上也会侵犯肖像权吗？

　　程畅律师表示：这个是很有可能的。如果AI生成的虚拟面孔、声音足以使一般公众明确无误地识别出对应的特定明星，该虚拟形象就该落入该明星的肖像权。就算是在画面中注明是AI合成或者是虚构的，但是只要与某明星的面部特征、神态、声音具有高度稳定的指向性，就可能构成利用信息手段伪造他人肖像。同时参考肖像权规定，侵犯声音权。那认为标注了本视频由AI生成，就不算侵权的想法，在法律上是站不住脚的。按照民法典的规定，自然人享有肖像权对声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定：未经本人同意不得制作使用公开其肖像或者声音。

　　那么现在AI艺人已经像真人一样，可以开始接剧集、拍广告。那么这种彻底商业化的行为，还会存在哪些潜在的法律风险？

　　程畅律师表示：除了肖像权声音权以外，这种将AI形象彻底商业化的行为还存在多重的法律风险。首先，是反不正当竞争的风险，如果这个AI形象碰瓷某一位有一定影响力的明星，让观众误以为该明星与品牌存在关联，就涉嫌违反反不正当竞争法。那其次，是广告法风险AI并非法律意义上的自然人或组织，不具备广告代言人资格。用其代言可能违反广告法的规定。此外，还可能存在AI生成的内容著作权的归属争议，以及训练数据。使用的数据合规风险